Mahkamah Agung mengatakan pada hari Jumat bahwa pihaknya akan menentang bagian dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau yang mengharuskan perusahaan asuransi untuk menanggung jenis perawatan pencegahan tertentu tanpa biaya.

Undang-undang tersebut, yang merupakan pencapaian legislatif khas Presiden Barack Obama, telah bertahan dalam tiga pertarungan besar sebelumnya dengan pengadilan.

Tantangan baru adalah bagi kelompok kerja yang memutuskan pengobatan mana yang akan dicakup. Diputuskan bahwa perusahaan asuransi harus membayar tes skrining kanker dan diabetes untuk mengurangi risiko penyakit jantung dan stroke; terapi fisik bagi lansia untuk mencegah jatuh; dan salep mata untuk bayi baru lahir untuk mencegah infeksi yang dapat menyebabkan kebutaan.

Pemerintahan Biden mengatakan kepada hakim bahwa cakupan skrining kanker paru-paru saja yang diwajibkan oleh undang-undang dapat menyelamatkan lebih dari 10.000 nyawa setiap tahunnya.

Beberapa penduduk Texas dan dua usaha kecil yang berafiliasi dengan Kristen yang menawarkan asuransi kesehatan kepada karyawannya mengajukan gugatan yang menantang cara gugus tugas tersebut ditunjuk, dengan mengatakan bahwa hal itu melanggar Konstitusi. Penggugat keberatan dengan keputusan gugus tugas yang memberikan obat-obatan kepada beberapa kelompok berisiko tinggi untuk mencegah infeksi HIV, dengan mengatakan bahwa obat-obatan tersebut “mendorong dan mendorong perilaku homoseksual.”

Hakim Reed O'Connor dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Texas setuju, memutuskan bahwa Satuan Tugas Layanan Pencegahan AS tidak ditunjuk secara tepat oleh Kongres dan oleh karena itu tidak memiliki kewenangan konstitusional untuk memutuskan layanan mana yang sehat. .

Pengadilan Banding Wilayah AS ke-5 di New Orleans menegaskan keputusan tersebut dan mengatakan gugus tugas tersebut terlalu independen.

Dalam petisinya yang meminta peninjauan kembali keputusan tersebut, pemerintahan Biden mengatakan “dasar hukum pengadilan banding akan menimbulkan kerugian nyata yang besar.”

Petisi tersebut menambahkan, “Jutaan orang Amerika bergantung pada asuransi untuk layanan pencegahan tanpa pembagian biaya. Jika dibiarkan, keputusan berikut akan menciptakan kewajiban hukum bagi penerbit asuransi dan rencana kesehatan kelompok untuk menanggung rekomendasi Satuan Tugas.”

Sebagai tanggapan mereka, para penggugat setuju bahwa Mahkamah Agung harus mengadili kasus tersebut. Laporan mereka menentang bentuk-bentuk perawatan pencegahan tertentu, termasuk “pernyataan yang sangat kontroversial yang akan memaksa asuransi swasta untuk menanggung semua metode kontrasepsi yang disetujui FDA, termasuk yang dianggap oleh beberapa orang sebagai pil aborsi.”