Pengacara pembela pada Senin malam meminta Departemen Kehakiman dan hakim federal untuk mencegah penasihat khusus Jack Smith merilis secara terbuka laporan yang merinci penyelidikannya terhadap kesalahan penanganan dokumen rahasia oleh Presiden terpilih Donald J. Trump setelah dia meninggalkan jabatannya pada tahun 2021.
Upaya dua arah untuk memblokir rilis laporan tersebut terjadi hanya dua minggu sebelum Trump dilantik untuk masa jabatan kedua sebagai presiden. Dengan dibatalkannya kasus terhadap Trump, laporan tersebut pada dasarnya akan menjadi kesempatan terakhir Smith untuk menyajikan rincian dan bukti baru yang merugikan, jika ada.
Dalam surat agresif kepada Jaksa Agung Merrick B. Garland, pengacara Trump mengatakan mereka baru saja menerima rancangan salinan laporan Smith, yang mereka gambarkan sebagai penyelidikan penasihat khusus terhadap Trump. Mereka meminta Garland untuk tidak mengizinkan Smith mempublikasikan laporan tersebut dan “segera menghapusnya”.
“Pelepasan laporan rahasia apa pun yang disiapkan oleh warga negara yang tidak terkendali dan secara inkonstitusional menyamar sebagai jaksa tidak lebih dari aksi politik tanpa hukum yang dirancang untuk merugikan Presiden Trump secara politik,” tulis para pengacara dalam pengajuan pengadilan terpisah Walter Nota dan Carlos de Oliveira, dua terdakwa Trump dalam kasus dokumen rahasia, mencari cara yang lebih langsung untuk memblokir rilis laporan Smith. Mereka meminta hakim yang memimpin kasus tersebut, Aileen M. Cannon, untuk mengeluarkan perintah darurat yang melarang Mr. Smith mempublikasikan laporan tersebut sampai kasus tersebut “diberikan final dan proses banding selesai.”
Kedua upaya untuk menghentikan Smith kemungkinan besar akan menghadapi perjuangan berat.
Pengacara Trump tidak mempunyai wewenang untuk memaksa Garland memblokir laporan tersebut, dan surat mereka tidak lebih dari permohonan yang bersifat permusuhan. Tidak jelas apakah Hakim Cannon mempunyai kewenangan untuk memberi tahu Jaksa Agung apa yang harus dilakukan terhadap laporan jaksa penuntut khusus yang ditunjuknya sendiri, terutama ketika kasus tersebut secara teknis berada di luar kendalinya dan berada di pengadilan banding.
Hal ini terjadi karena Hakim Cannon langsung membatalkan kasus tersebut pada bulan Juli, memutuskan bahwa Smith ditunjuk secara ilegal sebagai jaksa khusus meskipun sudah ada presedennya selama beberapa dekade. Smith dan para deputinya menentang keputusan tersebut, yang sedang dipertimbangkan oleh pengadilan banding federal di Atlanta ketika Trump memenangkan pemilu pada bulan November.
Mengutip kebijakan Departemen Kehakiman yang tidak menuntut presiden yang sedang menjabat, Smith membatalkan permohonan banding terkait Trump, sehingga secara efektif mengakhiri perannya dalam kasus tersebut. Namun dia belum menyerah dalam mengajukan banding terhadap Nota dan de Oliveira, dan jaksa federal di Florida sekarang berencana untuk mengajukan banding setelah Smith mengundurkan diri, mungkin sebelum Hari Pelantikan pada 20 Januari.
Smith juga menolak kasus federal terpisah yang dia ajukan terhadap Trump, menuduhnya berkonspirasi untuk membatalkan pemilu 2020. Tidak jelas kapan Smith berencana untuk mengajukan laporan mengenai kasus ini dan apakah laporan tersebut akan diajukan bersama laporan penuntutan atau dimuat dalam dokumen terpisah.
Upaya yang dilakukan pengacara Trump untuk memblokir penerbitan laporan tersebut hanyalah upaya terbaru mereka untuk menghambat atau menunda pengajuan atau proses hukum apa pun yang dapat mempermalukan atau merugikan presiden terpilih tersebut.
Sebelumnya pada hari Senin, seorang hakim negara bagian di Manhattan menolak upaya terbaru Trump untuk menunda hukuman atas 34 tuduhan kejahatan, dan mengatakan sidang akan dilanjutkan sesuai jadwal pada hari Jumat.
Peraturan Departemen Kehakiman mengharuskan semua jaksa penuntut khusus untuk menyerahkan laporan kepada jaksa agung yang menjelaskan alasan mereka mengajukan tuntutan dan mengapa mereka memutuskan untuk tidak mengajukan tuntutan lain yang mungkin mereka pertimbangkan. Jaksa Agung kemudian dapat memutuskan apakah akan merilis laporan tersebut ke publik.
Tidak jelas kapan Mr. Smith berencana menyelesaikan laporannya mengenai kasus dokumen rahasia tersebut. Namun pengacara Nota dan de Oliveira mengatakan dalam dokumen pengadilan bahwa laporan tersebut akan dirilis “dalam beberapa hari mendatang.”
Jika salah satu atau kedua laporan tersebut akhirnya terungkap, kemungkinan besar laporan tersebut tidak akan berisi banyak informasi baru atau terbuka.
Laporan dalam kasus dokumen rahasia bisa jadi rumit karena mungkin harus melalui pengawasan komunitas intelijen untuk mengetahui informasi rahasia apa pun yang dikandungnya. Laporan mengenai kasus campur tangan pemilu mungkin tidak memberikan landasan baru yang signifikan, jika hanya karena Smith mengajukan laporan setebal 165 halaman pada bulan Oktober yang berisi bukti-bukti yang rencananya akan ia sampaikan di persidangan.
Namun, pengacara Trump mengeluh dalam suratnya kepada Garland bahwa rancangan laporan kasus dokumen rahasia mengatakan Trump “memiliki 'konspirasi kriminal'” dan merupakan “pemimpin konspirasi kriminal.” Rancangan tersebut juga menyatakan, “Tuan Trump telah melanggar beberapa undang-undang pidana federal,” tulis para pengacara tersebut.
Pengacara Trump membalikkan keadaan terhadap Smith, menuduhnya berperilaku “tidak etis” dan “aktivitas yang tidak pantas.” Tuduhan tersebut dapat mempengaruhi pembalasan di masa depan terhadap Smith karena dua pengacara yang menandatangani surat kepada Garland, Todd Branch dan Emile Boff, telah dipilih oleh Trump untuk posisi senior di Departemen Kehakiman, sedangkan Garland telah memilihnya tidak mengatakan secara terbuka apakah dia berencana untuk merilis laporan Mr. Smith, dia telah melakukannya di masa lalu pada laporan lain dari jaksa khusus lainnya.
Pada bulan Februari, misalnya, Garland mengizinkan dikeluarkannya laporan penasihat khusus Robert K. Hur tentang penanganan materi rahasia oleh Presiden Biden saat dia menjadi wakil presiden. Laporan tersebut menyimpulkan bahwa tuduhan pidana tersebut tidak berdasar tetapi juga memberikan penilaian yang tidak menyenangkan terhadap ingatan dan kemampuan kognitif Biden selama kampanye presiden tahun 2024.
