Mills mengatakan tidak ada cukup diskusi mengenai implikasi etis dan persetujuan.
Dia berkata: “Ada banyak contoh teknologi yang diperkenalkan di klinik teknologi reproduksi berbantuan yang memberikan manfaat yang dipertanyakan, dalam beberapa kasus tidak memberikan manfaat, dalam beberapa kasus berbahaya, atau tidak memberikan manfaat nyata kepada masyarakat.
“Ini karena pendekatan yang didorong oleh inovasi [services]. Kita sering tidak mengetahui seberapa efektif suatu hal sampai kita benar-benar menggunakannya. Menurut saya ini bukan hal yang baik bagi orang-orang yang menggunakan teknologi reproduksi berbantuan.
Penulis utama makalah ini, Dr. Julian Koplin, seorang dosen bioetika, mengatakan bahwa meskipun teknologi ini memiliki manfaat, tidak ada pedoman, peraturan, atau persyaratan untuk mengungkapkan penggunaan kecerdasan buatan kepada pasien. “Mungkin ada orang yang tidak menginginkan kecerdasan buatan untuk memutuskan anak apa yang akan mereka miliki, daripada meminta ahli embriologi manusia untuk mengevaluasinya sendiri,” katanya.
Koplin mengatakan bahwa algoritma komputer “mulai memutuskan siapa yang dilahirkan” dan ini melibatkan campur tangan dalam bidang yang sangat sensitif dalam kehidupan manusia. “Ini perlu ditangani dengan hati-hati dan penuh rasa hormat.”
“Apalagi kalau [AI] Membantu orang mendapatkan IVF yang lebih murah, lebih cepat, dan tidak terlalu menguras emosi adalah hal yang baik, namun karena hal ini melanggar sesuatu yang sangat penting bagi banyak orang, yaitu rencana keluarga mereka, penting bagi mereka untuk diberitahu bahwa ada alternatif lain dan tidak memerlukan penggunaan IVF. teknologi – dan memberikan persetujuan,” katanya.
Para peneliti mengatakan pasien di klinik IVF harus mempunyai hak untuk memilih apakah akan menggunakan kecerdasan buatan untuk seleksi embrio.Kredit: saham
Petra Wale, presiden Asosiasi Fertilitas Australia dan Selandia Baru, membenarkan bahwa klinik kesuburan Australia menggunakan kecerdasan buatan “terutama sebagai alat pendukung keputusan untuk membantu ahli embriologi dalam menentukan peringkat embrio berdasarkan berbagai parameter”.
Dia mengatakan keputusan akhir mengenai seleksi embrio selalu berada di tangan ahli embriologi klinis yang terlatih, sehingga memastikan pengawasan dan penilaian manusia tetap menjadi inti dari proses tersebut.
“Algoritme AI menawarkan beberapa manfaat yang telah terbukti,” kata Wells, termasuk menstandardisasi penilaian, mengurangi variasi di antara ahli embriologi, meningkatkan efisiensi alur kerja laboratorium dengan mengotomatiskan bagian-bagian proses, dan menyediakan dukungan pengambilan keputusan bagi ahli embriologi.
“Dalam hal transparansi, klinik akan memberi tahu pasien tentang teknologi yang digunakan dalam perawatan mereka, termasuk alat AI yang dapat diterapkan. Namun, seiring dengan terus berkembangnya AI, diskusi berkelanjutan seputar etika, pedoman, dan kesadaran masyarakat tetap penting,” ujarnya.
Amy Webb, seorang ilmuwan reproduksi di Monash Center for Bioethics, mengatakan beberapa pasien yang diwawancarai untuk penelitian tim berharap bahwa AI akan menghasilkan lebih banyak informasi yang akan menghasilkan kehamilan yang sukses dengan lebih cepat daripada yang mungkin dilakukan, dan menyatakan keprihatinan tentang penggunaan AI. Perkenalkan kegembiraan.
memuat
Weber mengatakan beberapa ahli embriologi percaya bahwa informasi tambahan yang diberikan oleh kecerdasan buatan dapat berguna “selama pasien diberi informasi tentang penggunaannya dan memiliki suara serta kemampuan untuk ikut serta atau tidak ikut serta.”
Namun, “banyak pasien yang merasa tidak terhubung saat menjalani IVF, dan beberapa khawatir bahwa mengurangi kontak manusia akan membuat hal-hal sulit menjadi lebih sulit,” katanya.
Buletin Pagi adalah panduan Anda untuk mendapatkan cerita, analisis, dan wawasan terbesar dan paling menarik hari ini. Daftar di sini.
