Tidaklah sulit untuk meminta Senat bertindak berdasarkan visi Hamilton. Baru-baru ini, 38 anggota DPR dari Partai Republik memveto resolusi berkelanjutan yang didukung Trump, sehingga menjadikan Trump kekalahan legislatif pertamanya sebagai presiden terpilih. Tentu saja, senator setidaknya sama independennya dengan perwakilan.
Bagaimana cara kerja loyalitas di kantor? Ini adalah ujian sejati bagi integritas pribadi para pejabat yang ditunjuk, yang membuktikan apakah mereka setia kepada Konstitusi atau kepada Trump. Misalnya, di Departemen Pertahanan, petugas diwajibkan untuk tidak melaksanakan perintah ilegal. Apa jadinya jika Trump memerintahkan penempatan di dalam negeri yang melanggar Undang-undang Kepolisian Daerah? Akankah Pete Hegseth, menteri pertahanan pilihan Trump, akan mencabut perintah tersebut atau memindahkannya ke angkatan bersenjata? Mungkin atas saran pengacara pemerintah, pejabat berseragam akan keberatan? Seberapa jauh rantai komando kekacauan ini akan meluas?
Perintah ilegal serupa dapat memicu krisis besar di komunitas intelijen, yang dianggap oleh banyak orang sebagai jantung gelap negara, termasuk Trump. Namun departemen dan lembaga federal yang paling berisiko adalah lembaga penegak hukum, khususnya Departemen Kehakiman. Jika Trump memerintahkan Jaksa Agung pilihannya, Pam Bondi, untuk menuntut Liz Cheney dengan kemungkinan suap dan sumpah palsu di hadapan komite DPR pada 6 Januari, inilah yang akan dilakukan Nona Bondi. Apa? Dia bisa mengatakan bahwa anggota Kongres tidak dilarang mendorong saksi untuk mengatakan kebenaran pada sidang legislatif, dan tidak ada bukti bahwa Cassidy Hutchinson atau saksi lainnya melakukan sumpah palsu.
Alternatifnya, Nona Bondi dapat menginstruksikan wakil jaksa agung pilihan Trump, Todd Branch, yang mewakili presiden terpilih dalam beberapa kasus kriminal, untuk menyelidiki tidak hanya Nona Cheney tetapi juga Hutchinson dan saksi lainnya. Mr. Branch akan menjadi kasus uji yang menarik. Dia adalah mantan jaksa federal. Dia tahu aturannya. Akankah dia secara tidak kritis melaksanakan perintah Ibu Bundy, mempertaruhkan etika hukumnya sendiri dan kemungkinan tindakan disipliner dari Lembaga Hukum? Jika Mr. Branch memberikan perintah kepada Asisten Jaksa Agung Divisi Kriminal atau Keamanan Nasional, atau langsung kepada Jaksa AS untuk Distrik Columbia, apa yang akan terjadi selanjutnya? Begitu mereka dihadapkan pada pengacara profesional, apa yang akan mereka lakukan jika profesionalisme mereka dipertaruhkan? Semua persoalan dan keputusan ini juga berlaku bagi staf FBI dan penyelidik lain yang akan menghadapi situasi serupa dengan yang terjadi di Departemen Kehakiman.
Akibatnya, Departemen Kehakiman mungkin berada dalam krisis yang berkelanjutan. Namun, apa pun yang terjadi di sana dan di tempat lain, saya yakin bahwa peradilan federal, termasuk Mahkamah Agung di bawah pimpinan Hakim John Roberts, dan khususnya pengadilan, tidak akan lama menoleransi jenis pembalasan yang dimaksudkan Trump dalam kampanyenya. pembalasan Penuntutan yang jahat. Contoh yang diambil oleh hakim Pengadilan Distrik di Distrik Columbia (baik ditunjuk oleh presiden dari Partai Republik atau Demokrat) dalam menangani para terdakwa pada tanggal 6 Januari adalah sebuah pelajaran, terutama dalam keputusan hukuman mereka. Mereka mungkin tidak semuanya seperti “Supreme John” Sirica dari Watergate, yang ditunjuk oleh Presiden Dwight Eisenhower, tetapi mereka tangguh. Tidak ada yang bisa mengalahkan masa jabatan seumur hidup di lembaga peradilan dibandingkan dengan mengabdi “sementara sesuai keinginan presiden”.
