Greg Jarrett: Hakim New York sangat ingin menyebut Trump sebagai 'penjahat yang dihukum' sebelum menjabat

Dalam perubahan undang-undang lainnya, Hakim New York Juan Merchan pada hari Jumat secara dogmatis menolak untuk mengabaikan kasus yang tidak pantas terhadap Presiden terpilih Donald Trump dan malah melanjutkan dengan menjatuhkan hukuman pada 10 Januari. Dan Trump.

Pada saat yang sama, Merchant secara tidak sengaja mengakui kebodohan seluruh penuntutan, memberi tahu para terdakwa bahwa baik pengadilan maupun Jaksa Wilayah Alvin Bragg tidak akan meminta hukuman yang berarti. Hakim dengan tidak jujur ​​menyatakan bahwa, setelah keputusan juri Manhattan yang bersalah pada bulan Mei lalu, Trump akan “dibebaskan tanpa syarat” tanpa hukuman penjara, denda atau masa percobaan.

Trump mengecam pengusaha, Partai Demokrat yang hanya menginginkan 'sedikit keuntungan' dalam kasus-kasus yang gagal

Apalagi undang-undang negara bagian tidak mendukung hukuman penjara dalam kasus ini. Jangan lupa bahwa jaksa wilayah dengan sengaja salah mengartikan undang-undang dan merusak bukti untuk melakukan penuntutan tanpa dasar yang semata-mata dilatarbelakangi oleh balas dendam politik. Dan mengabaikan fakta bahwa putusan bersalah dari juri yang bias, ditambah dengan sejarah panjang kesalahan Moqian yang dapat diperbaiki, akan memiliki peluang kecil untuk lolos dari pengawasan yudisial di tingkat banding. terakhir.

Tampak jelas bahwa Murchin sangat ingin mencemari Trump dengan kecaman resmi terhadap “penjahat yang dihukum”. Untuk melakukan ini, dia harus menghukum presiden yang akan datang. Berdasarkan undang-undang, putusan juri saja tidak cukup. Oleh karena itu, selama Trump hadir secara virtual di sidang setidaknya 10 hari sebelum dia dilantik, hal itu setara dengan tidak adanya hukuman.

Ini adalah teka-teki lain yang dirancang untuk mengakhiri dan menutupi persidangan palsu. Tampil dengan kata-kata yang ter dan berbulu, tetapi tidak dengan pentungan atau penghinaan.

Dalam arti tertentu, mungkin tergoda untuk menerima penyerahan diri Mai Qian begitu saja. Mengapa? Secara hukum, Trump dilarang menantang berbagai kesalahan hakim selama persidangan dan teori hukum jaksa sebelum putusan dijatuhkan. Baru pada saat itulah dia secara resmi “dihukum”. Permohonan banding yang berhasil membatalkan hukuman tersebut, meskipun sudah terlambat.

Itulah masalahnya.

Biasanya terdakwa menerima tawaran Faustian, menjamin tidak ada hukuman penjara dan segera memulai proses banding. Tapi Trump berbeda. Ia adalah pejuang ulet yang pantang menyerah meski lawannya mendapat tuduhan. Itulah salah satu dari banyak alasan mengapa para pemilih menghadiahinya masa jabatan kedua. Dia tidak akan menyerah atau menyerah.

Seorang hakim yang kompeten dan obyektif sudah lama membuang dakwaan Trump ke tempat sampah. Sepintas lalu, ini adalah penuntutan yang cacat, bahkan konyol, dan jelas-jelas dipolitisasi.

Trump bertekad untuk membersihkan namanya. Akibatnya, Anda dapat mengharapkan tim hukumnya untuk menentang keputusan pemecatan dan hukuman Merchants. Ada beberapa pilihan hukum yang tersedia, seperti mengajukan permohonan “penundaan” darurat ke Pengadilan Banding, yang jika dikabulkan, dapat menunda litigasi lebih lanjut hingga setelah pelantikan pada 20 Januari.

Seperti kita ketahui bersama, Presiden tidak tunduk proses pidana apa pun Saat menjabat, pengadilan memerintahkan moratorium yang secara efektif akan menunda hukuman hingga tahun 2029 (prinsip yang bahkan diterima oleh Merchant).

Trump memiliki argumen yang kredibel bahwa hukumannya harus dibatalkan sekarang. Sebagai presiden terpilih, pengacaranya berpendapat bahwa “pemecatan singkat diamanatkan oleh Konstitusi federal, Undang-Undang Transisi Presiden tahun 1963, dan kepentingan keadilan.” Hukuman tersebut akan mengganggu kelancaran transisi kekuasaan eksekutif.

Kandidat presiden dari Partai Republik dan mantan Presiden AS Donald Trump hadir di Pengadilan Negeri Manhattan di New York City, AS, dengan Hakim Juan Merchan mengamati persidangan pidananya. Dia dituduh memalsukan catatan bisnis dan menyembunyikan Uang yang dibayarkan untuk membungkam bintang porno Stormy Daniels pada tahun 2016, 30 Desember 2024, dalam sketsa ruang sidang ini. (Reuters/Jane Rosenberg)

Pada dasarnya, negara bagian tidak mempunyai hak atau wewenang untuk melanggar undang-undang federal yang disahkan oleh Kongres, termasuk Undang-Undang Transisi. Intervensi yang dilakukan oleh jaksa dan/atau hakim merupakan pelanggaran terhadap Klausul Supremasi Konstitusi.

Namun ada alasan kuat lainnya untuk mengakhiri kasus ini secepatnya.

Dalam putusan sebelumnya, Merchant dengan sigap mengakui bahwa dia mempunyai kekuasaan untuk membatalkan putusan jika terjadi kesalahan di persidangan yang memerlukan pembatalan. Namun, dia dengan keras kepala menolak mengakui bahwa ada banyak kesalahan yang menyebabkan pemecatan.

Salah satu contohnya adalah bahwa jaksa mengandalkan bukti-bukti palsu yang dilarang oleh standar kekebalan presiden yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung pada tanggal 1 Juli. Merchant mengabaikan semuanya, bersikeras bahwa bukti-bukti tersebut tidak penting, meskipun jaksa penuntut menekankan hal itu dalam argumen penutup mereka kepada juri.

Dia juga menutup mata terhadap teori hukum Bragg yang berbelit-belit dan tidak koheren bahwa menyembunyikan perjanjian kerahasiaan yang sah pasti merupakan kejahatan. Bukan itu. Dia kemudian mengizinkan jaksa wilayah untuk membatalkan undang-undang tersebut, memulihkan kembali pelanggaran catatan bisnis yang sudah kadaluwarsa, dan mengubahnya menjadi kejahatan pemilu palsu yang secara keliru digambarkan memiliki pengaruh yang tidak pantas pada kampanye presiden tahun 2016.

Ini adalah trik yang cukup rapi karena transaksi Trump dicatat dan diganti kembali pemilihan. Selain itu, Bragg, sebagai jaksa wilayah, tidak memiliki wewenang untuk menegakkan undang-undang kampanye federal. Pembayaran yang diberikan kepada mantan bintang film dewasa Stormy Daniels bahkan tidak memenuhi syarat sebagai sumbangan berdasarkan undang-undang atau peraturan apa pun.

Seperti yang telah saya tunjukkan sebelumnya, hakim yang kompeten dan obyektif sudah lama membuang dakwaan Trump ke tempat sampah. Sepintas lalu, ini adalah penuntutan yang cacat, bahkan konyol, dan jelas-jelas dipolitisasi.

Tapi lelucon Bragg yang memalukan sama sekali tidak mengganggu Merchang. Justru sebaliknya. Kehormatan dan tipu dayanya berjalan bersama dengan bahagia. Di persidangan, ia melepas jubah hitamnya dan bergabung dengan sirkus yurisprudensi sebagai rekan jaksa.

Ketika keputusan yang dijadwalkan diumumkan, tidak ada yang tahu persis hukuman apa yang akan dijatuhkan pada Trump. Secara teoritis, kesalahan pembukuan tersebut diduga dimaksudkan untuk melanjutkan tindak pidana lain dalam upaya mempengaruhi pemilu secara ilegal.

Tapi dosa apa? Tidak ada yang tahu. Apakah undang-undang kampanye federal dilanggar? undang-undang perpajakan? Catatan bisnis palsu? Pilih dari menu kemungkinan yang dibayangkan di atas. Trump tidak mengetahuinya karena jaksa tidak pernah mengatakannya. Para juri juga tidak.

Dalam instruksi yang mengejutkan kepada panel, Merchan menyatakan bahwa mereka tidak perlu mengidentifikasi kejahatan mana yang diperkirakan telah dilakukan, dan mereka juga tidak harus menyetujuinya dengan suara bulat. Dia meninggalkan prinsip dasar persetujuan bulat dalam kriminalisasi, sebuah prinsip yang berulang kali ditekankan oleh Mahkamah Agung.

Ruang sidang Murchin menjadi tempat pembuangan keputusan yang tidak dapat dipahami, dengan hakim yang bersikap ambivalen dan bermusuhan, sehingga Trump tidak mendapat kesempatan untuk mendapatkan persidangan yang adil. Moqian dan jaksa bekerja sama untuk mencapai putusan bersalah. Bias politik menghambat hak proses hukum terdakwa. Ini adalah kasus remeh yang diajukan oleh seorang jaksa wilayah yang dengan antusias mendukung kampanye hukum korup Partai Demokrat melawan lawan-lawan mereka dari Partai Republik.

Tak satu pun dari hal ini yang menipu pemilih Amerika. Faktanya, hal itu tampaknya kontraproduktif. Banyak yang sangat tidak puas dengan cara lawan-lawan Trump memutarbalikkan undang-undang tersebut dengan mengajukan serangkaian tuntutan pidana yang bertujuan merusak peluang Trump untuk kembali ke Gedung Putih. Pada tanggal 5 November, terjadi luapan kemarahan di kotak suara.

Klik di sini untuk melihat lebih banyak tayangan Fox News

Meskipun upaya terbaik dari duo McCand dan Bragg yang tidak bermoral untuk melemahkan hasil pemilu, Trump kini tidak dapat dihentikan. Bahkan jika upayanya untuk menghentikan hukuman diperkirakan akan gagal pada Jumat depan, presiden yang baru terpilih masih akan mendapatkan keuntungan. Ia dapat mengajukan banding atas distorsi hukum yang berlebihan yang menimpanya dan mengakibatkan hilangnya keadilan.

Ini bukanlah persidangan yang adil. Ini adalah sebuah lelucon.

Pada saat yang sama, Departemen Kehakiman yang baru menjabat memiliki tanggung jawab untuk meluncurkan penyelidikan komprehensif terhadap kampanye hukum yang dilakukan hampir bersamaan oleh Jaksa Khusus Jack Smith, Jaksa Wilayah Fulton County Fanny Willis, dan Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg, dan setelah Trump mengumumkan keputusannya. .

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

bertepatan? Hampir tidak. Ada alasan untuk meyakini bahwa mereka berkoordinasi dengan Gedung Putih di bawah Presiden Joe Biden atau Departemen Kehakiman di bawah Jaksa Agung Merrick Garland. Mungkin keduanya. Jika terjadi pelanggaran, jaksa harus diekspos dan dimintai pertanggungjawaban karena telah mempersenjatai sistem peradilan.

Selama empat tahun terakhir, Partai Demokrat telah memberi tahu kita bahwa tidak ada seorang pun yang kebal hukum. Sekarang, sayangnya, standar yang sama berlaku untuk mereka.

Klik di sini untuk membaca lebih lanjut dari GREGG JARRETT